病历
患者在输注中药注射剂“血必净”后立即发生异常反应，但病程记录、抢救记录中对“血必净”只字不提，诊断结果用若干个问号表述可能的病因。若非尸检报告，真相可能永远埋藏了。更为恶劣的是，医院如此回避“血必净”、“过敏”，导致后续 ICU 治疗过程中多次使用其它中药注射剂，甚至再次开具“血必净”医嘱（未执行）。且不说是否能导致患者再次过敏，为了逃避责任杜撰过敏病史、故意隐瞒诱因导致治疗延误，可敬的“白衣天使”真的能坦然吗？
病历杜撰过敏性哮喘病史、回避患者发病诱因，只字不提“血必净”
事发后患方申请封存了病历和药品，在一份后补的《重症护理记录单》上记载了“血必净”使用过程，这也是整个病历中唯一一处提及“血必净”具体使用情况：“19:06 遵医嘱给予患者生理盐水 100ml 加血必净 30ml 静脉滴注，患者于 19 时 05 分突发呼吸困难、口唇紫绀、端坐呼吸，立即呼叫医生，停止输入血必净组液，遵医嘱给予甲强龙 80mg 入 0.9% 氯化钠注射液 100ml，静点。”真的是 19:06 开始输注“血必净”？真的是发现异常立即停输“血必净”？难道是在场的家属记忆恍惚血口喷人？事件从此变得破朔迷离，不得已家属报警，封存了监控录像和录音。面对所剩无几的药瓶，面对事发的监控，医院在后续的庭审中不得不承认，确实是“18:50 开始输液，然而这次说法却变成：19:05 是患者病情突然加重时间!”
谎言：19:05 输液后立即发病立即停液；被揭穿后改口：18:05 输液后密切观察，19:05 发病
如此的狡辩令人极度愤怒，病程记录显示：“抢救约 50 分钟后患者恢复自主心跳”，《重症护理记录单》显示：19:45 患者心脏复跳，试问 18:55 分医生在抢救什么？我们不明白，为何一支中药注射剂让医院有如此的勇气信口雌黄？
依据病历推算，18:55 已开始抢救（观察室无任何抢救条件，医护临时备药、搬运设备）