耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利语音直播平台伴伴“盲盒涉赌”案一审于2024年12月24日在顺德区人民法院审理结束，该案历经两次庭审会议、五次开庭审理，共计51天。如今顺德法院两度延期判决，我们发现或许是因为指控被告人犯罪的关键证据——电子数据鉴定意见造假问题，导致法院无法作出判断。
司法鉴定是刑事诉讼中查明事实的关键环节，其结论直接影响案件裁判方向。然而，近年来部分鉴定机构为迎合委托人需求，通过伪造证据、篡改数据等手段干预司法，严重损害司法公信力。在伴伴APP涉嫌开设赌场案中，中典鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（编号230441号-14号）即因虚构数据库表、篡改用户行为术语等行为，不仅违反了《司法鉴定程序通则》的明文规定，更涉嫌构成伪证罪。
虚构数据库表：技术手段掩盖非法意图
中典鉴定意见书230441号-14号中显示，中典鉴定所通过“Navicat”工具链接“MySQL”数据库，展示了其链接到该数据库的截图。令人震惊的是，截图中四个标注为“存在”的数据表all_broke_user、beibaoliwu、dukechongzhi、和duketixian，在真实数据库中并不存在，是鉴定人员自创的数据表。其中后两个数据表“dukechongzhi”、“duketixian”直接对应“赌客充值”“赌客提现”的汉语拼音，与伴伴APP实际业务逻辑（用户购买虚拟礼物、会员服务）完全无关，伴伴APP后台数据中，绝无上述数据表。
真实数据库中，用户交易记录仅涉及“虚拟商品购买”、“积分兑换”等中性表述，无任何与赌博相关的资金流向字段。“dukechongzhi”、“duketixian”这些数据表名直接指向非法赌博活动的收付交易，将它们添加到数据库中作为检材，严重损害了检材和鉴定的真实性和合法性。中典所鉴定人员这一行为，直接违反了《司法鉴定程序通则》第五条“司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定”的规定。
中典所明知“赌客充值”、“赌客提现”等表述与事实不符，仍故意伪造、虚构数据表，具有构陷伴伴公司涉赌的主观恶意，属于《刑法》第305条伪证罪中的“故意作虚假鉴定”的情形，其目的是将普通消费行为包装成赌博资金流转，这种捏造事实会对案件事实产生严重误判，误导司法机关对伴伴APP性质的认定。
篡改用户行为术语：偷换概念构陷罪名
更有甚者，中典鉴定意见书230441号中在描述用户“购买头像框”的行为时，直接使用了“投注”这一赌博术语。但伴伴APP后台代码、交易日志及用户协议中，从未出现“投注”二字。中典所鉴定人孙某当庭向法庭承认：“投注”系其团队自行添加，无形中强化了用户正常行为与赌博的关联性。
司法鉴定应以事实为依据，而非“脑补剧情”。将“购买”篡改为“投注”，实质是偷换法律概念。根据《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，只有以营利为目的的“下注”、“参赌”才可能构成赌博，而普通消费行为不在此列。
中典所这一行为严重违规，《司法鉴定程序通则》第二十七条明文要求鉴定人应当“真实、客观、准确、完整、清晰”地记录鉴定过程。但是，中典所竟然自行虚构“投注”一词，误导办案机关将伴伴用户购买头像框的行为诬陷为“投注”行为，从而把常相伴公司诬陷为“开设赌场”，其行为恶劣至极！而篡改术语的行为，符合《刑法》第305条“在刑事诉讼中，鉴定人故意作虚假鉴定”的规定。
中典鉴定所的造假行为，不仅是对个案司法公正的践踏，更是对法治根基的破坏。司法机关需以“零容忍”态度打击伪证行为，通过技术穿透式审查与严格法律责任追究，守住证据可信度的底线，否则将后患无穷！
