耍Q-耍出你的范儿_分享你的福利作者：王亚中律师 原文
河北曲阳两个村民，因冬天燃用劣质散煤取暖做饭，被警方治安拘留。当地环保局作为政绩在“曲阳环保”公众号上刊出，引起舆论一片哗然。事后，该文章被迅速删除，官方回应称：村民不是不能用煤，而是应该使用清洁煤，不能使用劣质散煤。此回应引起舆论更大反响，微博评论此回应获点赞最多的是五个字：何不食肉糜？
何不食肉糜？典出《晋书·惠帝纪》：天下荒乱，百姓饿死，帝曰：“何不食肉糜（粥）？”用来形容上层人物对民生疾苦没有全面的认知，空有一片好心却作出了昏聩不明的反应。
曲阳官方的回应为什么会获得这样的评价呢？我想大约是以下三个方面没有搞清楚。
1. 被拘村民若不烧煤，有没有能力通过其他条件（空调暖气、燃气电炉等）取暖做饭？
2. 散煤与清洁煤市场售价哪个更贵？
3. 被拘村民使用清洁煤做燃料是否会导致经济状况的恶化。
根据常识推断，使用煤作为燃料取暖做饭的地方一般属于天然气未普及、用电又负担不起的贫苦地区。这种地方的老百姓可能维持正常的生存都捉襟见肘，谁还会顾及环境污染及空气质量的问题呢？如果说这两位村民比马云还富有，放着空调暖气、燃气电器不去享受，却故意烧散煤污染大气，那拘留他们想必没人会反对，甚至枪毙他们都有人拍手称快。
但如果这两位村民经济条件很差，家里没空调没暖气没燃气又负担不起电费，去市场上买煤取暖做饭又发现散煤比清洁煤便宜，家里的钱买散煤可以烧一冬买清洁煤却过不了冬，如果是在这种条件下买散煤烧却被治安拘留，那就太不近人情了。
雾霾是需要治理，但不能以把人逼上绝路作为代价。治理劣质散煤更应该从产煤源头的煤老板管起、从市场流通渠道及销售环节的富商们治起，万万不能从食物链最底端迫于生计烧最廉价劣质煤的穷人抓起，这种不近人情的管理方法，比严冬更酷寒。
