刘强东的“正义”，“米兔”的挫败？

刘强东的律师吉尔•布里斯博伊斯反驳这样的说法，称女方在刘强东被羁押的16个小时内与他联系，并随后威胁要公开她的指控。刘强东拒绝以钱摆平。布里斯博伊斯在对媒体发布的一份声明中，描述女学生是当晚发生事件的积极和自愿的参与者。

可以想见，女方对当晚的描述与刘强东通过律师表达的陈述有极大差异。根据《华尔街日报》所拿到的警方采访语音记录，女方告诉警方，她和刘强东在8月30日与刘强东的朋友和同事共进晚餐后喝醉了。在晚宴结束后，她被刘强东和他的一名助手塞进一辆大型车上。她在警方采访记录中说道：“我认为他们现在正把我带到某个地方，但我无法逃脱，因为那时我真的喝醉了。”她并且告诉警方刘强东蹿到了她坐的第三排，吻她并试图脱掉她的衣服，尽管她请求他停下来。

根据女方对警方的说辞，车子到达一幢女方不愿进入的大房子前。女方说她请刘强东把她带回她自己的公寓，最终他同意了。到达后，刘强东和女方进入公寓，而他的助手和司机留在车里。女方声称在公寓里，刘强东无视她的抗议试图发起性行为。“他脱下我的内衣，然后强奸了我。”事后刘强东还在她的公寓时，女方和一位朋友发了短信，这位朋友报了警。根据县检察官办公室的说法，携带摄像头的警官到达并询问了刘强东和女方。

明州刑事诉讼律师周东发指出，这个事件牵涉到前后两次报警。检方不起诉的关键因素是女方的朋友第一次报警后，警察到公寓现场的摄像头捕捉到性侵案第一时间报警后的陈述、表情，显示两个人的关系并非强迫，警方还把刘强东送回酒店，并未提出拘捕要求。这个第一时间的观察，导致警方没有相信女方后来的说法。另外公寓监控摄像头所拍到两人进屋的情况，整体而言显示证据力太弱，不构成起诉条件。

纽约州和新泽西州诉讼律师黄晓夫却认为，在没有看到证据、与证人问谈并审查警方的报告之前，仅仅依靠检察官的立场来下论断很不靠谱。理论上评论者应该亲自检阅未公开的警方随身摄像机的视频，以便分析当事人在警察到公寓查看期间的动态和互动。这里面仍有许多值得推敲之处，我们需要检视更多的法医证据。

据刘强东的律师说，那天晚上女方并没有喝醉。虽然女方在一则短信中向一位朋友说她曾被灌酒，但男方律师说是女方向刘强东敬酒，并在她自己的杯子里加了酒。晚餐后，女方主动要与刘强东和刘强东的两名助手乘坐一辆SUV，到另一位晚餐客人租用的房屋。根据布里斯博斯的说法，刘强东的助手描述了女方与刘强东在车内的互动方式是调情的。

同时，布里斯博斯指出，在公寓大楼两人手挽着手，而且另一位在大厅里看到他们的居民称，他们看起来很开心而且没有酒醉的样子。在与警方交谈后说，女方找到了刘强东，并表示误解向他道歉。警方开车送刘强东回到他的旅馆。

女方的律师弗洛林表示，刘强东的律师陈述“很容易被证据和其他目击者的证词证明推翻”。弗洛林还没有公开提供这样的证据。他解释在第一时间警方出现时，女方拒绝提出指控，是因为她受到创伤，不熟悉美国的司法系统。晚餐后的第二天星期五下午，女方去医院检查是否有可能证明发生过强奸，并提供脏污床单作为证据。然后她接受了警方的采访。